幕墻錨固領域使用植筋膠植筋和使用錨栓的操作比較接近，可能還有小伙伴容易混淆。今天，小邦就來和大家分析一下兩者的區別，我們就從兩者的受力機理，對原有結構影響，應用范圍與限制，以及在同等條件下兩種錨固方式的效果這四個方面來進行對比。

首先，從受力機理來說，兩者有較大不同。植筋膠植筋受力是通過膠粘劑與混凝土分子之間的作用和機械作用傳遞給混凝土的。植筋膠的粘結強度是保證植筋效果的重要條件。這里要求的植筋鋼材必須是全螺桿或者帶肋鋼筋。而錨栓是將被連接件錨固到基材上，利用機械鎖鍵原理進行受力，分為機械錨栓和化學錨栓，允許有光面螺桿。

其次是兩者對原有結構影響存在較大的不同。在《混凝土加固設計規范》GB 50367-2013中，對于植筋間距與邊距是沒有要求的，只是在構造上有做規定，而錨栓不但有最小間距和最小邊距的要求，而且還要考慮群錨的作用。

然后是應用范圍與限制也是不同的。植筋膠植筋適用于鋼筋混凝土承重結構和砌體承重結構構件的錨固，錨栓主要應用于普通混凝土承重結構和非結構構件的后錨固連接，當用于承重結構時，不得承受拉應力或拉剪復合應力。

另外，兩者在同等施工條件下的錨固效果是不同的，這里我們可以實際進行一個實驗將植筋膠植筋效果和化學錨栓的效果進行對比。同時，我們還可以將兩者在其他方面的表現進行比較：從適配性上來說，植筋膠可以匹配多種規格的螺桿，但化學錨栓只能匹配同種規格的螺桿；

從施工便捷度上來說，使用植筋膠植筋能通過注膠工具進行注膠能使膠液混合更均勻，安裝更方便，不過化學錨栓的安裝也是比較方便的；從經濟成本上來說，按照以往工程案例經驗，在工程量較大的項目中使用植筋膠植筋花費會更低一些。

總而言之，植筋膠植筋技術的應用為結構加固設計與施工提供了一個更加簡便、快捷和低成本的高效率方式，但是建筑加固工程具體選材還是要根據實際情況進行挑選的，這樣才能更大化發揮每一種加固材料本身的性能。